Antalya Barosu, Gazeteci Fatih Altaylı’nın tutuklanmasına ilişkin bir açıklama yayımladı. Açıklamada, “Şartları oluşmaksızın yapılan keyfi tutuklamalar, temel hak ve özgürlüklerin ihlali niteliğinde olup, kabul edilmesi mümkün değildir” denildi.

Gazeteci Fatih Altaylı YouTube yayınında Erdoğan’ın ömür boyu görevde kalmasına ilişkin kamuoyu eğilimini yorumlamıştı.

Altaylı videoda, “Cumhurbaşkanı Erdoğan ömür boyunca Cumhurbaşkanlığına devam etsin mi? Halkın %70’i buna karşıymış. Bu oran çok da şaşırtıcı değil. Çünkü şu anda AKP seçmeninin önemli bir bölümü ve MHP seçmenin bir kısmı dışında böyle bir fikri destekleyen kimse yok. Bu millet, geçmişte padişahını boğmuş bir millettir. Hoşuna gitmediği zaman, istemediği zaman… Boğulan, suikaste kurban giden, ya da intihar ettiği öne sürülen çok sayıda Osmanlı padişahı var” ifadelerini kullanmıştı.

Gazeteci Fatih Altaylı hakkında, kendisine ait Youtube kanalında yayınlanan bir videodaki konuşmasında AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı hedef alarak tehdit içerikli sözler sarf ettiği iddiasıyla ‘cumhurbaşkanını tehdit’ suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından re’sen soruşturma başlatılmıştı.

Altaylı, 21 Haziran Cumartesi akşam saatlerinde soruşturma kapsamında gözaltına alınmıştı.

Gazeteci Fatih Altaylı, bir YouTube yayınında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı “hedef alan tehdit içerikli” sözler sarf ettiği gerekçesiyle başlatılan soruşturmada tutuklandı.

Altaylı Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildi.

Konuya ilişkin Antalya Barosu sosyal medya hesabından “Polis Devletinde Bir Tutuklama Gerekçesi: ‘Suyunun Isınması’” başlıklı bir açıklama yayımladı.

Açıklamada, “Son günlerde yaşanan hak ihlallerine her geçen gün bir yenisi eklenmektedir. Gazeteci Fatih Altaylı bir televizyon kanalında kullandığı ifadelerden kaynaklı TCK’nın 310. maddesi kapsamında Cumhurbaşkanına tehdit iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınmıştır. Bu gözaltının, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Oktay Saral’ın sosyal medyadan yaptığı ‘Suyun ısındı Fatih’ şeklindeki açıklamaların hemen ardından gelmesi, yargı süreçlerinin siyasi müdahalelerle nasıl şekillendirildiğinin açık bir tezahürü niteliğindedir. En başta usul hukuku açısından söylenmesi gereken; kimliğinin tespitinde tereddüt olmayan, kamuoyunca yakından tanınan bir gazeteciye, CMK m.98 uyarınca çağrı usulü uygulanmaksızın, şartları oluşmadığı halde yakalama ve gözaltı işlemi yapılması açıkça hukuka aykırı bir işlemdir” denildi.

İfade özgürlüğü Anayasanın 26. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesinde düzenlendiği ifade edilen açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre siyasetçiler, özel kişilerin aksine basının ve halkın yakından denetimine açık olmayı ve kamuoyunca tanınan bir kişi olmayı bilerek tercih etmekte ve bu nedenle kendilerine yöneltilen eleştirilere daha geniş bir hoşgörü göstermek durumundadır. Yine Anayasa Mahkemesinin pek çok kararında benimsediği gibi demokratik bir toplumun zorunlu temellerinden olan, toplumun ilerlemesi ve bireyin özgüveni için gerekli temel şartlardan birini teşkil eden ifade özgürlüğü, sadece kabul gören veya zararsız yahut kayıtsızlık içeren bilgiler ya da fikirler için değil aynı zamanda kırıcı, şok edici veya rahatsız edici olanlar için de geçerlidir. Bu anlamda kişilere yönelik doğrudan tehdit veya hakaret içeriği taşımayan yorum ve değerlendirmelerin, Türk Ceza Kanunu’nun 2. Maddesinde düzenlenen kıyas ve genişletici yorum yasağına aykırı biçimde benzetme yoluyla bir suçun kapsamında mütalaa edilmesi ifade özgürlüğünün ağır bir ihlali niteliğindedir. Bu bağlamda gazeteci Fatih Altaylı’nın açıklamalarının, TCK m.310/2 kapsamında Cumhurbaşkanına yönelik fiili bir saldırı olarak yorumlamak, Anayasanın 38. Maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen “Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz” kuralına da açıkça aykırıdır.”

Bir ifadenin, siyasi iktidar açısından rahatsız edici olmasıyla ifadelerin suç teşkil etmesi birbirinden farklı durumları ifade ettiği ifade edilen açıklamada, “Evrensel hukukun ilke ve prensiplerine aykırı biçimde her türlü eleştiri ve değerlendirmenin kişi hürriyetine yönelik müdahalenin gerekçesi haline getirilmesi, demokratik bir hukuk devletinde kabul edilemeyecek bir olgudur. Bağımsızlık temelinde hareket etmesi gereken yargı organlarının, idari makamlarda görev alan yüksek bürokrat ve yöneticilerin sosyal medya üzerinden yönlendirmesi ile harekete geçmesi, kuvvetler arasında açıkça fonksiyonel bir tahakkümü de temsil etmektedir. Hem genel anlamıyla hem de gazeteci ve basın mensupları özelinde, ifade özgürlüğüne yapılan her keyfi müdahale, halkın bilgi alma hakkına da ağır bir müdahale anlamına gelmektedir. Hukukun evrensel ilkelerine ve Anayasanın ruhuna aykırı bu girişimlere karşı yargı bağımsızlığını ve temel hak ve özgürlükleri korumak için sonuna kadar mücadele edeceğiz. 2024 yılında Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi’nde Yemen ve Venezuela’nın ardından 158. sırada yer alan ülkemizde, ifade hürriyetinin ve basın özgürlüğü önündeki engellemelerin artık Anayasanın 14. maddesine aykırı olarak meşru zeminden çıktığı ve bir hakkın özünü ortadan kaldıracak seviyeye ulaştığı izahtan varestedir” ifadeleri kullanıldı

CMK’nın 100. Maddesinde tutuklama sebepleri tahdidi şekilde belirlendiği söylenen açıklamada, “Şartları oluşmaksızın yapılan keyfi tutuklamalar, temel hak ve özgürlüklerin ihlali niteliğinde olup, kabul edilmesi mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına rağmen, Anayasayı uygulamakla yükümlü makamların hak ihlallerini sistematik hale getirmesinin, bir Anayasa hukuku kavramı olan “Anayasasızlaştırma” durumunu ortaya çıkardığı açıktır. Antalya Barosu olarak bu durumu kabul etmediğimizi, temel hak ve hürriyetlere yönelik zincirleme ihlaller son buluncaya ve demokratik bir hukuk devletinde olması gereken standartlara kavuşuluncaya kadar mücadelemizi sürdüreceğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız” sözleri kullanıldı.