Hamur isimli köpeğe cinsel saldırı davası görüldü: Mahkeme avukatların kötü muameleden ek taleplerini reddetti

Ayşegül Erkaya Arslan- Alp Hasdemir

Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde Hamur isimli köpeğe geçtiğimiz Haziran ayında cinsel saldırıda bulunan N.D’nin duruşması bugün (15 Ekim) saat 11.35’te Antalya Adliyesi’nde 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanığa bir yıl altı hapis cezası verilmesine hükmetti. Duruşma sonrasında basın açıklaması düzenlendi. Ayrıca Antalya Barosu Hayvan Kurul Başkanı Aylin Akbaş Çiller, karara ilişkin Antalya Kent Haber’e değerlendirmelerde bulundu. Çiller, cezanın hukuken yeterli olmadığını ne kadar alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmiş olsa da, dosyada birçok delil olmasıyla üst sınırdan üç yıl hapis ceza verilmiş olmasını beklediklerini ifade etti. 

Sanığın cinsel saldırı suçundan ceza aldığını söyleyen Çiller, görüntülerle sabit olduğunu ifade ettiği suça ilişkin sanığa kötü muamele suçundan 5199 sayılı Hayvan Hakları Koruma Kanunu’nun 28/A maddesinin 4’üncü fıkrasından da sanığın cezalandırılması için ek savunma talep ettiklerini mahkemenin kabul etmediğini ifade etti. 

"MAHKEME SANIĞIN SAVUNMALARINA İTİBAR ETMEDİ"

Konuya ilişkin duruşma sonrası düzenlenen basın açıklamasında Avukat Serap Kaya İncir, mahkemenin sanığın savunmalarına itibar etmediğini cinsel saldırı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğini açıkladı. Kaya, verilen cezanın "Kamuoyunu ve bizim içimizi rahatlatmamıştır" ifadelerini kullanarak sanığın daha fazla ceza alması için istinafa başvuracaklarını açıkladı.

Antalya Barosu Hayvan Hakları Kurulu avukatları tarafından da yapılan açıklamada suçüstü durumunda şikayetçi olunmasının önemine değinildi.

“KÖTÜ MUAMELEDEN CEZALANDIRILMASI EK TALEBİ KABUL EDİLMEDİ”

Geçtiğimiz Haziran ayında Konyaaltı’nda köpeğe cinsel saldırıda bulunan sanığın duruşması sonrası açıklama yapan Çiller, sanığa verilen bir yıl altı ay hapis cezasının yatarı olmadığını erteleme verilmemiş olmasının iyi olduğunu, ayrıca sanığın sicilinde hayvana cinsel saldırıda bulunduğunun yer alacak olmasının iyi olduğunu belirtti. 

Çiller, sanığın köpeğe uyguladığı kötü muamelenin görüntülerde yer aldığını yalnızca cinsel saldırıdan değil kanunun 28/A maddesinin 4’üncü fıkrasından da ceza alması için ek savunma talep ettiklerini mahkemenin ek savunmayı kabul etmediğini açıkladı. Çiller, hayvana uygulanan kötü muamelenin de kanun gereği cezalandırılması gerektiğini ifade etti.