Antalya’da 15 yaşındaki Suriyeli Ahmet Handan El Naif’in öldürülmesine ilişkin davada karar çıktı. Mahkeme, üç sanıktan yalnızca birine 23 yıl hapis cezası verirken, aile Avukatı Ebedin Altınkaynak mahkemenin kararına karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuracaklarını açıkladı.
Antalya’nın Serik ilçesinde 2 Temmuz 2024 tarihinde 15 yaşındaki Suriyeli Ahmet Handan El Naif’in bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada karar açıklandı. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün (6 Kasım 2025) görülen 5. celsede mahkeme heyeti, üç suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında hükmünü verdi.
Savcılık, tüm sanıkların “canavarca hisle çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan müşterek fail olarak cezalandırılmasını talep etmişti. Ancak mahkeme, yalnızca R.Ö. isimli sanığı bu suçtan 23 yıl hapis cezasına çarptırdı. Diğer sanıklardan İ.A. delil yetersizliği gerekçesiyle beraat ederken, Y.Y. hakkında ise suç vasfı “suçluyu kayırma” olarak değiştirildi ve altı ay 20 gün hapis cezası verilerek Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) karar verildi.
“MAHKEME NEFRET SAİKİ OLASILIĞINI GÖRMEZDEN GELDİ”
Öldürülen Ahmet Handan El Naif’in aile avukatı Ebedin Altınkaynak, verilen kararın kamu vicdanını derinden yaraladığını belirterek şunları söyledi:
“Mahkeme heyeti, olayın yaşandığı dönemde ülke genelinde Suriyelilere yönelik artan nefret saldırılarını göz ardı etti. Olayı ani gelişen münferit bir vaka olarak değerlendirdi. Ancak olay anı görüntülerinde diğer iki sanığın bıçaklama eylemine yardım ettikleri ve failin kaçmasına destek oldukları açıkça görülüyor.”
Altınkaynak, sanıkların olaydan sonra bir araya geldiklerinin, aralarındaki iletişim kayıtlarında Suriyelilere yönelik saldırı gruplarına dâhil olduklarının sabit olduğunu vurguladı:
“Sonuç olarak eylem ve irade birlikteliği içerisinde hareket ettikleri sabit olan her üç SSÇ’nin müşterek fail olarak cezalandırılması gerekirken mahkemenin sadece bir SSÇ’yi öldürmeden sorumlu tutması açıkça hukuka aykırı olduğu gibi kamu vicdanını da sızlatmıştır. En başından beri bu dosyada savcılık makamı gizlilik kararı ve haber yasağı talep etmiş Sulh Ceza Hakimliği’de bu talepleri kabul etmiştir.”
“ETKİN SORUŞTURMA YAPILMADI”
Avukat Altınkaynak ayrıca, soruşturma sürecinin etkin yürütülmediğini ve mahkemenin maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olabilecek taleplerini reddettiğini belirtti:
“Soruşturma savcısı soruşturma aşamasındaki birçok delili değerlendirmeden, göz ardı ederek etkin yürütülmeyen bir soruşturma sonucunda bir iddianame yazdı ve dosyayı mahkemeye gönderdi. Mahkeme, eksiklerin giderilmesi için yaptığımız talepleri reddetti. Soruşturmadaki eksiklerin giderilmesi için mahkemeden taleplerimiz olmuşsa da mahkeme maddi gerçekliğin ortaya çıkmasına yarayacak birçok talebimizi reddetmiştir. Bu şekilde yapılan yargılamanın neticesinde ve dosyada bulunan delillere rağmen bu kararın verilmesi toplumdaki bütün vicdan sahiplerinin adalet duygusunu da zedelemiştir
Avukatı Ebedin Altınkaynak, mahkemenin kararına karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuracaklarını açıkladı.
