Antalya’nın Alanya ilçesinde Süleymancılara ait Sugözü Ortaokulu Erkek Öğrenci Yurdu’nda 10 erkek çocuğuna yönelik istismar iddialarına ilişkin dava süreci devam ediyor. Eylül 2025’te 84 yıl hapis cezasına çarptırılan G.R.U, “eksik inceleme yapıldığı” iddiasıyla karara itiraz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Alanya’da 2023 yılında meydana gelen istismar olayına dair hazırlanan iddianamede; sanık G.R.U’nun çocukları istismara ve şiddete maruz bıraktığı, istismar içerikli oyunlar oynattığı ifade edildi. G.R.U, Yargıtay’a yaptığı başvuruda istismara maruz bırakılan çocukların “olayın sıcağı sıcağına şikâyetçi olmamalarına açıklama getirilemediği” çocuklara ve ailelere “yönlendirme yapıldığı” ileri sürüldüğü belirtildi.
Birgün Gazetesi’nin haberine göre, Yurtta kalan bir çocuk ifadesinde, G.R.U.’nun kendisini yurttaki bir odaya ‘temizlik’ için götürdüğü ve istismara maruz bıraktığını anlattı. Aynı çocuk, G.R.U’nun diğer çocuklara yönelik cinsel içerikli söylemlerde bulunduğunu belirtildi.
Haberde, soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda G.R.U’nun telefonunda ‘oğlan ve kız çocuklarına yönelik cinsel içerikli görüntüler tespit edildiği’ bilgisi yer aldı.
Haberde, olayın yaşandığı tarihlerde, Süleymancılar cemaatinin üyelerinin, sözkonusu çocukların aileleriyle görüşmeler yaptığı ve görüşmelerde, olayın medyaya yansımaması için ailelerin ikna edilmeye çalışıldığı bilgisi yer aldı. Haberde, kamera kayıtları ortaya çıkan bir görüşmede cemaat üyelerinin mağdur ailesine, “Bu kişiyi önceden uyardık. Çocuklarla çok yakın olduğunu söyledik” dediği, ailelerin ise, olayın ortaya çıkmasından aylar önce çocukların yurt yönetimine yaşananları ihbar ettiğini söylediği aktarıldı.
Haberde, 2023 yılında G.R.U’dan şikâyetçi olan ailelerden birine cemaat tarafından şikâyetini geri çekmesi için 300 bin TL teklif edildiği belirtildi.
“ORTAOKUL ÇOCUKLARI BAZEN BİR KADINDAN DAHA CAZİP GELEBİLİR”
Haberde, tarikat üyelerinin, yurtlarda eğitim veren öğretmenlerin başındaki ve ‘Başefendi’ olarak adlandırılan kişinin düzenlenen konferanslarda “Ortaokul çocukları bazen bir kadından daha cazip gelebilir” dediğini bilgisi yer aldı.
Birgün Gazetesi’nde yer alan bilgilere göre, olayın yaşandığı dönemde söz konusu yurt Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) tarafından dört kez denetlendiği ancak denetimlerde G.R.U’yu görmedikleri ileri sürdü. Haberde, sanığın resmi kayıtlarda “temizlikçi” görevinde görünmesine karşın yurtta “eğitmen” olarak çalıştığı aktarıldı.
Habere göre davanın Aralık 2024’te görülen dördüncü duruşmasında dosyaya eklenen Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) belgelerine göre sanık G.R.U’nun Sugözü Eğitim ve Kültür Hizmet Derneği’nde kaydı bulunuyordu.
Haberde, kamu görevlileri hakkında açılan soruşturma kapsamında 9 Ocak 2026’da “kovuşturmaya yer yok” kararı verildiği ve kararda, özel yurtları denetlemekle yükümlü olan Alanya Milli Eğitim Müdürlüğü ve Milli Eğitim Bakanlığı kamu personellerinin bulunduğu İlçe Özel Öğrenci Yurtları Denetim Komisyonun üyesi olan 4 kamu görevlisinin “ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmadığı” belirtildi.
“SORUŞTURMA SAVSAKLANDI”
Haberde, mağdur çocukların avukatı M. Sutay Seydioğulları’nın karara itiraz ettiği ve İtiraz dilekçesinde, “Kararın, gerekli incelemenin yapılmadığı yahut soruşturmanın savsaklandığı” ifade edildiği bilgisi yer aldı.
Habere göre, fail G.R.U’nun SGK kaydının bulunduğu da dilekçede hatırlatılırken, sanığın yurtta kimlik kontrolü yapıldığını beyan ettiği, buna karşın sorumluların gerekli denetimi gerçekleştirmediğinin ifade edildiği aktarıldı.
Haberde yer alan bilgilere göre, Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliği kamu görevlileri hakkında verilen “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını usul ve yasaya uygun buldu; kararda soruşturma kapsamında yeterli araştırmanın yapıldığı belirtildi.
Habere göre, dosyadaki son gelişmelerden biri sanık G.R.U’nun 13 Şubat 2026 tarihli başvurusuyla kararı Yargıtay’a taşıması oldu. Sanık başvurusunda “eksik inceleme yapıldığı” iddiasında bulunurken, istismara maruz kalan çocukların ifadelerinin çelişkili olduğunu öne sürdü. Başvuruda çocukların olayın ardından hemen şikâyetçi olmamalarına ilişkin açıklama getirilemediği savunulurken, çocuklara ve ailelerine yönlendirme yapıldığı iddia edildi.
Başvuruda ayrıca istismarın gerçekleştiğine dair “somut delil bulunmadığı” ileri sürülerek mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu savunuldu ve kararın bozulması talep edildiği haberde yer aldı.
Birgün Gazetesi’ne göre, başvuruda çocuklardan ikisinin yurttan ayrılmak için “yalan söylediği” iddiasına da yer verildi; sanığın şiddet uygulaması nedeniyle çocukların “husumet beslediği” ileri sürüldü.
Haberde, sanığın aynı gerekçelerle yaptığı istinaf başvurusunun ise 16 Ocak 2026 tarihinde reddedildiği bilgisi paylaşıldı. Mağdur çocukların avukatı Seydioğulları 16 Şubat 2026 tarihinde Yargıtay’a başvurarak sanık hakkında verilen cezada indirime gidilmesine itiraz etti.
Birgün Gazetesi’nde yer alan bilgilere göre, başvuruda sanık hakkında “cinsel istismar”, “cinsel taciz”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “eziyet” ve “müstehcenlik” suçlarına ilişkin bazı kararlarda indirime gidilmesine ve bazı suçlar yönünden beraat verilmesine itiraz edildi.
Başvuruda, alt sınırdan verilen 84 yıl hapis cezasının bozulması, cezanın artırılması ve tüm artırım nedenleri uygulanarak yeniden belirlenmesi talep edilirken; ayrıca indirim, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kararlarının kaldırılması istendiği aktarıldı.
Habere göre, yerel mahkemenin sanık hakkında bazı suçlardan ceza indirimi uyguladığı hatırlatılırken, sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği vurgulandı.
