Avukat Tuncay Koç, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürü Birol İnceciköz’ün Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkımı ve yeniden yapımı sürecine ilişkin röportajdaki açıklamalarını yanıtladı. Koç, müzenin deprem performans analiz raporunun iki haftada hazırlandığını ve usulsüzlükler olduğunu belirtti.
Avukat Tuncay Koç, Hürriyet gazetesinde yayımlanan ve Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürü Birol İnceciköz’ün Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkımı ve yeniden yapımı sürecine ilişkin röportajdaki açıklamalarını yanıtladı.
Koç, Kültür ve Turizim Bakanlığ’nın kendisine yöneltilen eleştirileri cevaplamadığını, eksik ve çarpık bilgi verme yöntemini kullandığını belirterek, Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkımı ve yapım ihalesi konusunda kamuoyuna doğru bilgi verilmediğini savundu. Müzenin yıkımının “yenileme”, ihalenin ise “taşınma ve yenileme” adı altında yapıldığını ifade etti.
“ZEMİN GRANİT DEĞİL TRAVERTENVE GÖZENEKLİ TUFA”
İnceciköz’ün röportajda, “Yeni Müzenin altına bir tünel açılacak mı” sorusuna “Bunu iddia eden arkadaşlar çok fazla James Bond filmi izlemiş. Zemin granit” yanıtını verdiğini hatırlatan Koç, Antalya Jeoloji Mühendisleri Odası Başkanı Mustafa Karancı’nın bu açıklamayı eleştirdiğini, müze alanının zemininin traverten ve gözenekli tufa olduğunu, granit olmadığını belirttiğini aktardı.
“DEPREM PERFORMANS ANALİZ RAPORU İKİ HAFTADA HAZIRLANDI”
Koç, müzenin depreme dayanıklılığı konusunda İnceciköz’ün, “Eski müze binasının statik anlamda yeterli olduğu iddia edildi. Biz raporları müze inşaatının önüne astık. Dünyanın en önemli eserlerinin bulunduğu bir yapının, güçlendirilse bile riskli olduğunu teknik raporlarla kanıtladık. Bir devlet kurumu olarak bunu görmezden gelemezdik ” sözlerini hatırlatarak, deprem performans analiz raporunun iki hafta içinde hazırlandığını, bu sürenin böyle bir raporu hazırlamak için yeterli olmadığını belirtti. Koç raporda imzası bulunan iki mühendisin mesleki açıdan disiplin kurulu önünde olduğunu ifade etti.
“YA DÖRT YIL BOYUNCA MÜZE PERSONELİ VE ZİYARETÇİLER TEHLİKEYE ATILDI YA DA SAĞLAM OLDUĞU HALDE RANT AMACIYLA YIKIM KARARI ALINDI”
Koç, müze binasındaki kolonlara ilişkin şu açıklamayı yaptı “Müzenin zemininde bir kolonda görülen hasar nedeniyle 2021 yılında bazı noktalarda karot testi ve zemin etüdü yapılıyor. Ancak bir kamu binasının sağlamlığını ve yıkılmasının gerekip gerekmediğine dair yapılması gereken “Deprem Performans Analiz Raporu” yapılmadan Müze için 8 Mayıs 2025 tarihinde yıkım kararı veriliyor” dedi. Koç yıkım kararı alındığını, bu süreçte müzenin dört yıl boyunca ziyaretçi ve personel için tehlike oluşturduğunu ya da sağlam olduğu halde rant amacıyla yıkım kararı verildiğini sorguladı.
“HER ALKIŞI BİR ONAY, HER ELEŞTİRİYİ BİR KÜFÜR OLARAK ALMAYINIZ, DEVLET CİDDİYETİNE YAKIŞMAZ”
İnceciköz’ün proje öncesi sivil toplum kuruluşlarıyla toplantı yapıldığı ve alkışlarla sona erdiği yönündeki açıklamasını da değerlendiren Koç, İnşaat Mühendisleri Odası’nın toplantıda olmadığını, bazı bilim insanlarının davet edilmediğini ve bir oda başkanının alkışlamasının kurumsal onay anlamına gelmediğini söyledi. Koç, “Her alkışı bir onay, her eleştiriyi bir küfür olarak almayınız. Devlet ciddiyetine yakışmaz” ifadelerini kullandı.
Koç, müzenin yapımına neden başlanamadığı sorusuna İnceciköz’ün sivil toplum örgütlerinin yargıya taşıması nedeniyle prosedürlerin geciktiği yanıtını verdiğini hatırlatarak, yıkımla ilgili davalarda yürütmeyi durdurma kararı alınmadığını, yapımla ilgili dava açılamadığını, ihalenin “ticari sır” gerekçesiyle gizlendiğini ve bu gerekçenin altında İnceciköz’ün imzası olduğunu belirtti.
“BİROL İNCECİKGÖZ SORUŞTURULMASI İSTENİLEN BÜROKRATLAR ARASINDI”
İnceciköz’ün eserlerin özel iklimlendirmeli konteynırlarda korunduğu ve İtalyan mevkidaşının “bizde bile böyle teknoloji yok” dediği yönündeki açıklamasını da eleştiren Koç, eğer müzenin yıkılmasına ihtiyaç yoksa bu teknolojiler için yapılan harcamaların ve müzenin kapalı kaldığı süredeki gelir kaybının büyük olduğunu, yurt dışından satın alınan bu teknolojilerin kamu zararına yol açabileceğini ifade etti.
Koç, süreçte Bakanlık bürokratlarının ihmali nedeniyle soruşturma izni istendiğini, Kültür ve Turizm Bakanı’nın izin vermemesi üzerine konunun Danıştay’a taşındığını ve Birol İnceciköz’ün de soruşturulması istenen bürokratlar arasında olduğunu kaydetti.
