Idyros Antik Kenti'ndeki otel projesinde bilirkişi raporları sonuçlandı "Telafisi mümkün olmayan tahribat"

Idyros Antik Kenti'ne Dokunma Hareketi, Antalya’nın Kemer ilçesindeki Özak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (ÖZAK GYO) adlı şirket tarafından İdyros Antik Kenti üzeri ve çevresinde yürütülen otel projesine yönelik iki bilirkişi raporunun tamamlandığı paylaştı. Bir raporda otel imar planlarının şehircilik ve koruma ilkelerine aykırı bulunurken, diğer heyetin raporunda sit sınırlarının genişletilmesi ve inşaatın durdurulması istendi.  Hareket, “Kültür ve Turizm Bakanlığı’na asli görevlerini hatırlatmak istiyoruz: Bakanlık re’sen işlem başlatmalı, otel tahsisini iptal etmeli ve acilen bilimsel kazı başlatarak tarihi mirasa daha fazla zarar verilmesine engel olmalıdır” ifadeleriyle basın açıklamasında bulundu. 

ARKEOLOJİK SİT ALANI İLE İÇ İÇE OLDUĞU TESPİT EDİLDİ

ÖZAK GYO adlı şirket tarafından İdyros Antik Kenti üzeri ve çevresinde yürütülen otel projesinde yurttaşlar tarafından açılan iki davada bilirkişi raporları tamamlandı. Bilirkişi raporunda dava konusu, Kemer İlçesi, Merkez Mahallesi 1086 parsel numaralı taşınmazın, Idyros Antik Kenti'nin tescilli arkeolojik sit sınırları içinde yer aldığı, taşınmazın tahsise konu kısmı üçüncü derece Arkeolojik Sit Alanı olduğu batı kesiminin de birinci derece arkeolojik sit alanı ile içe içe olduğu tespit edildi.  

TAŞINMAZIN ALANLARI

Taşınmazın, antik kentin sit sınırları içinde olmakla kalmayıp, kentin fiziksel dokusunun, hamam kompleksi ve hypocaust sistemi, kiliseyle ilişkili yapılar, yol aksı, işlik alanları, su ve tahliye altyapısı  üzerinde bulunduğu alanlar olduğuna raporda yer aldı.  Arkeolojik kalıntıların sınırlarının ve mahiyetinin, mevcut turistik tesis yapıları ve yolları nedeniyle belirlenemediği belirtildi. Bu nedenle belirsizlik giderilmeden alanda faaliyetlerin yürütülmesinin, kapsamının henüz belirlenmediği taşınmaz kültür varlıklarının "telafisi mümkün olmayan biçimde tahribi" sonucunu doğuracağı şeklinde değerlendirildi. 

“RAPORLAR ÜZERİNDEN HAFTALAR GEÇTİ İNŞAAT DEVAM EDİYOR”

Hareket, Beydağları Sahil Milli Parkı sınırları içerisinde bulunan geçmişte Fransız Tatil Köyü (Club Med) olarak kullanılan ve bugün Özak GYO 'ya tahsis edilmiş olan alanda, kendilerine ulaştırılan video görüntülerinde inşaatın yoğun biçimde devam ettiğinin göründüğü açıklamasında bulundu. Heyet raporlarının üzerinden haftalar geçtiğini ancak mahkemenin yürütmeyi durdurmadığı ifade edilirken, asıl kaygı verici olanın yargı süreci devam ederken telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkabilecek olması olduğu şeklinde değerlendirildi.

KAZILARDA ARKEOLOJİK BULUNTULAR ORTAYA ÇIKARILDI

Açtıkları davalardaki bilirkişi sonuçlarının ihtimallere dayanmadığı Antalya Müze Müdürlüğünün otel alanında gerçekleştirdiği kazılarda, İdyros Antik Kenti'nin henüz araştırılmamış bölümlerine ilişkin son derece önemli arkeolojik buluntular ortaya çıkarıldığı açıklamasında bulundu.

“NE KADARLIK ALANA YAYILDIĞI BELLİ DEĞİL"

Bu bulguların, İdyros Antik Kenti'nin kıyıda görülebilen birkaç yapıdan ibaret olmadığını; limanı, yerleşim alanları, üretim tesisleri, su sistemleri ve Çalıştepe'deki kalesiyle çok daha geniş bir coğrafyaya yayıldığını ortaya koyduğu belirtildi. Henüz ne kadar geniş bir alana yayıldığı ve hangi kültür varlıklarını barındırdığı tam olarak bilinmeyen bir antik kentte, otel inşaatına yönelik çalışmaların sürdürülmesi ciddi bir tahribat riski yarattığı açıklaması yapıldı.Bir profesör, bir doçent ve bir harita-kadastro mühendisinden oluşan heyetin, 1/25.000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının şehircilik ilkelerine, koruma ve planlama esaslarına uygun olmadığı  sonucuna ulaştığı kaydedildi. 

KIYI KANUNU VERİLERİ

Raporda özellikle Kıyı Kanunu'na ilişkin veriler vurgulandı.  Bilirkişilerin, kıyı kenar çizgisinden itibaren ilk 50 metrelik bölümün park ve rekreasyon alanı olarak ayrılmadığını, “otel kullanımının kıyıya kadar uzandığını”  açıkladığı yer aldı . Geçmişte bölgede bir tatil köyünün bulunmasının da kıyı mevzuatındaki istisnai yapılaşma hükümlerinden yararlanmak için yeterli olmadığı sonucuna ulaşıldığı açıklamasında bulunuldu.

Açıklama şu şekilde sonlandırıldı:

“Henüz sınırları dahi belirlenememiş antik yapıların, kültür katmanlarının ve doğal dokunun zarar görmesi halinde, sonradan verilecek bir mahkeme kararı bu kayıpları geri getiremeyecektir. ‘Bir mahkeme kararıyla imar planları iptal edilebilir, bir sit kararı değiştirilebilir. Ancak yok edilen bir arkeolojik katman, tahrip edilen bir antik yapı ya da ortadan kaldırılan tarihî bağlam, mahkeme kararıyla yeniden yaratılamaz.”